* Trong khi triển lãm Bang! diễn ra với rất nhiều dư luận trái chiều nhau, là một nghệ sĩ tham gia trong đó, anh nhìn về những dư luận này như thế nào?

- Đây là một triển lãm lớn, về không gian trưng bày cũng như về số lượng, chất lượng tác phẩm và tác giả. Những ý tưởng đóng góp của các nghệ sĩ thuộc nhiều thế hệ, đến từ nhiều quốc gia, cũng rất đa dạng xung quanh đề tài: “34 năm sau nhìn lại chiến tranh Việt ”. Phản ứng của tôi khi lắng nghe dư luận là xếp chúng vào bảng phân loại của riêng tôi: Sẽ có một loại dư luận mở và một loại khác sẽ đóng cửa vĩnh viễn cho mọi đối thoại.
 
Tôi có đọc nhiều ý kiến phản đối triển lãm, từ những nguồn thông tin dành riêng cho người Việt hải ngoại, nhưng cũng chỉ để khẳng định thêm kết luận của tôi về những thái độ cực đoan mà tôi đã quen thuộc từ nhiều năm qua. Thái độ hẹp hòi thế nào cũng phải tìm đến một hình thức hẹp hòi là kết án và vu cáo, mà bị cáo cụ thể lần này là một triển lãm nghệ thuật. Kết án bởi vì họ không chấp nhận đối thoại. Vu cáo bởi vì đại đa phần người phản đối không đến xem triển lãm, hoặc tự giam mình trong quá nhiều định kiến chính trị cũng như nghệ thuật. Chính vì vậy, trong những thông tin này, cuộc trưng bày nghệ thuật đã bị soi xét dưới những góc độ chẳng hề liên quan tới nghệ thuật, và đã bị sử dụng để xác nhận nghệ sĩ này thuộc về “bên ta”, còn nghệ sĩ kia là của “bên họ”.

* Và điều anh suy ngẫm qua việc này là gì?

- Tôi cũng được biết rằng khá nhiều người Việt hải ngoại đã tham gia biểu tình chống lại các triển lãm về đề tài Việt Nam ở Mỹ hoặc ở Australia - bất cứ đề tài nào, nội dung nào - lại chính là những người hăng hái đi du lịch Việt Nam nhất, để thỏa mãn nhu cầu tiêu xài của họ, vốn khó lòng mà thực hiện tốt được như vậy nơi họ đang sinh sống. Những bài viết mà tôi quan tâm hơn là của những nhà báo chuyên nghiệp của , trên những tờ báo uy tín. Bang! đã được nhiều tờ báo lớn và uy tín đón nhận với nhiều thiện cảm. Những thông tin như thế này không thấy người Việt ở nhắc đến, nên không thể về được tới Việt .