Đoàn Chủ tịch điều hành Hội nghị gồm 5 thành viên: Đại tá, nhà văn Ngô Vĩnh Bình, Chi hội trưởng Chi hội Nhà văn Quân đội; Thiếu tá, nhà văn Nguyễn Đình Tú, Phó Chi hội trưởng Chi hội Nhà văn Quân đội; Đại úy, nhà văn Quỳnh Vân đến từ Quân chủng Phòng không - Không quân; Trung úy Ngô Tiến Mạnh, học viên viết văn Khóa 1 - Trường Đại học Văn hóa nghệ thuật Quân đội và Thượng úy Nguyễn Phú đến từ Học viện Biên phòng. Chiếm số đông đại biểu nhất là Đại học Văn hóa nghệ thuật Quân đội, cụ thể là học viên lớp viết văn và lớp Đạo diễn - Biên kịch - Quay phim.

Bài đề dẫn của Đại tá, nhà văn Ngô Vĩnh Bình với tiêu đề “Những người viết văn trẻ trong Quân đội, tất cả hãy còn ở phía trước” có đoạn: “… Tôi tin ở tuổi trẻ hôm nay, một lớp trẻ không phải trải qua cái thời “nhận đường” đến rỏ máu, không phải chịu cảnh sống trong bom đạn đói nghèo như lớp cha anh. Họ lại là những người có tri thức, được đào tạo cơ bản, được sống trong thời đại đổi mới, mở cửa và bùng nổ thông tin….”. Trong bài phát biểu, ông Ngô Vĩnh Bình cũng bày tỏ quan ngại trước sự “sa sút” của mảng văn học viết về đề tài chiến tranh cách mạng và người lính, cụ thể là lực lượng đang thưa vắng, thiếu đi những tác phẩm hay. 5 nguyên nhân chính khiến mảng đề tài này đang có nguy cơ mất đi vị trí hàng đầu trong văn học đương đại được đưa ra, thu hút đông đảo ý kiến từ các đại biểu.

Phần thảo luận được mở màn đậm không khí thời sự với sự kiện “Biển Đông dậy sóng” khi Đại úy Lê Mạnh Thường, đại biểu đến từ Cục Cảnh sát biển Việt Nam mang đến Hội nghị những thông tin từ Biển đông và những câu chuyện về công tác tuần tra trên biển, những câu chuyện về sự hy sinh thầm lặng của những người làm công việc bảo vệ chủ quyền lãnh hải Tổ quốc. Đại biểu Hồ Kiên Giang đến từ Quân khu 9 chia sẻ về những khó khăn của một người viết ở cơ sở và việc tạo điều kiện cho những người viết văn còn có những quan điểm chưa đúng từ phía đơn vị. Đại biểu Nguyễn Phú thì cho rằng, Quân đội cần chú ý xây dựng, nuôi dưỡng một đội ngũ những “nhà văn binh nhì” để có những tác phẩm viết về người lính có hình bóng thực sự của họ. Đại biểu đặc biệt nhất, chàng học viên hệ cử tuyển người dân tộc Dao Lý Hữu Lương đến từ Đại học Chính trị đã có bản tham luận nói về việc tạo nguồn các cây bút là người dân tộc thiểu số. Đại biểu Trần Đức Tĩnh vốn là một trung đội trưởng bộ binh thuộc Quân đoàn 2 khi nói về những khó khăn để có được một nhà văn áo lính đã lập luận: “Một nhà văn mang quân hàm hoàn toàn có thể làm một đại đội trưởng, nhưng một đại đội trưởng không thể làm một nhà văn”. Các bản tham luận được chuẩn bị khá kỹ khiến cho phần trình bày đúng định hướng và khá “chuẩn chỉ”, điều này đã giúp Đoàn Chủ tịch chủ động hơn nhưng cũng vì thế mà cảm giác Hội nghị có phần “thiếu lửa” cũng như kém tinh thần phản biện, tranh luận sôi nổi thường được kỳ vọng ở một hội nghị bàn về nghề của những người làm nghề.